素人の怖さ：マルクスと空海を評価すると（随想録―２７）

むかし、評論家の呉智英（くれ・ともふさ）さんが書いていましたが、左翼系の論客：吉本隆明さんは、ほかの左翼系論客を論破しまくったと。呉さんが書くに、吉本さんは、マルクス主義の「神学的体系」をこれっぽっちも信じておらず、むしろその「信者」がバカに見えたというのですね。「神学」は、信者にとってのみ意味があるもので、信者でない素人には無意味であったというわけです。マルクス主義は、宗教だったのです。

さて、日本の「宗教的巨人」：空海と、彼が導入した曼荼羅（まんだら）を問題にしましょう。曼荼羅には２種類ありますが、正方形型に区切られた平面があり、それぞれに「仏」が割りあてられる金剛界曼荼羅と、８方向に区切りがあり、仏が割りあてられる胎蔵界曼荼羅があります。（まあ、どちらも絵の要素として８方位と正方形は援用されていますが。）

とくに、金剛界曼荼羅について、中国の易経の八卦は、その名の通り８つの方位から出来ています。その意味では、曼荼羅と易経は同一のものの２表現なのでしょうが、あらゆる方向にいちいち仏さまを配する曼荼羅は、面倒くさい精神的構築物であります。真理を述べるのに、「人」に頼るのは、良かれ悪しかれインド的発想です。私は欠点だと考えます。（曼陀羅自体は、チベットが起源だそうで、もちろん密教もチベット起源の「大乗仏教」ですね。まあ、大乗仏教の仇花が密教だとすれば、やはりインド的産物であることに変わりありません。）

ましてや、この種の宗教画（曼荼羅）について、嬉々として解説する人をNHK・Eテレで見たことがありますが、「なんとも真理から遠いことよ」と思います。無意味にたくさん並んだ仏たちがそんなに良いのでしょうか。このたった２パターンの画一的な「絵」で、密教が出来た７、８世紀以降、権威を誇っていることは笑止です。悔しかったら、ピカソの「ゲルニカ」に比べられる絵を呈示して欲しいですね、素人としては。まあ、無理でしょうけど。

結論：マルクスも空海も、２流の宗教家である。（そして、宗教家には、１流の人はほとんどいない。）

　（２０２２．０５．１５）

iirei.hatenablog.com

（↑以前は、曼荼羅については、好意的でしたが・・・人の思想は変わるものです。）

今日の詩

＠数学～学問の女王

私は中学生の頃
現実を忌み嫌い
数学に憧れた。
中３の頃には高２の数学を
勉強し終えた。
それより何より
「数学史」を独習した。

ガウス少年の「１から１００まで、全て足せ」
という問題への素早い解答（等差数列の原理）、

ガロアが独自に開発した「群論」を使って
「5次以上の代数方程式には解の公式がない」
ことの鮮やかな証明をしたこと、

無理数は有理数より無限の濃度が高いことを
証明したカントールの対角線論法・・・

数学者たちの事績に夢を馳せた・・・
私は数学者にはなれなかったが、
私にとって数学は今でも私を
鞭打つ「学問の女王」だ。

iirei.hatenablog.com