「Do Nothing」（都市工学用語）は文明批判の証し - 虚虚実実――ウルトラバイバル

原発、ダムなど、国家的な建設プロジェクトを実施する場合、「環境アセスメント」などを行うのが普通ですが、これまでその国家的プロジェクトを「所与」の物とすることで、開発者の側から、見直しをすることはほとんどありませんでした。当該地域の住民の意見はほとんど聞かずに推し進められてきたわけです。

ところで、私が学んだ都市工学科、とくに計画コースの用語に「Do Nothing：ドゥーナッシング」というのがあります。これは、都市計画上、いろいろなプランを俎上に載せ、検討することを目的としますが、その中で「何もしない」というプランも検討します。これがDo Nothingの意味内容です。漢字に直せば「無為：むい」ということになるでしょうか。

さて、私の場合、授業でこのDo Nothingという言葉を聞いたとき、これから開発をしようとする者が「何もしない」という選択をするはずはなく、「詰まらぬ概念だな」と思ったものです。でも、Do Nothingの本当の意味を、森村道美助教授（当時）に教えて頂き、大変な感銘を受けました。一種の「悟り」です。

http://d.hatena.ne.jp/iirei/20051223　（都市工学の核心）

にそのときの記憶を書き留めています。

さて、Do Nothingという言葉は、漢字に直すと「無為」であると、上に書きましたが、この言葉からすぐに連想されるのは、「老子の無為」です。老子はもちろん古代中国の文明批判論者ですが、その彼の言とDo Nothingは類似性があると思います。

何か文明上の大きな施設を作るとき、作る側は、「この施設は、国、国民に（あるいは一部の国民に）大変有益だ」と考えてやらなければ出来ない営為を行うことになるのですね。でも、その意識は、自分の属する集団の「狭い」了見で行っているかも知れません。開発を前提に作られたプランは、それがどのプランであれ、多かれ少なかれ問題を惹起します。

一方、Do Nothingという視点でこれら開発計画を見直すと、「巨視的にはこの開発はしないほうが善い」、という結論が導けることもあると思います。Do Nothing、あるいは無為という視点は、文明批判をも考え合わせている点が重要だと思います。現実に、日本で行なわれたいろいろな開発・・・原発、ダム、３本の本四架橋（多くても１本で充分）、湖の干拓（八郎潟など）、湾の干拓（諫早湾の干拓など）、その他色々・・・ほとんど全ての開発事業は「ナンセンスで無意味、いや、むしろ有害」と断言できると思います。

Do Nothingという都市計画用語は、本来むだな開発を抑えるように働くべきに、実際は「無意味な」選択肢だとして軽視されたものだと思います。でも、そのようにDo Nothingを考える立場は、自分の立ち位置がほんとのところ解らず、後世の文明批判には耐えられないものであると考えるのです。Do Nothingこそ、文明批判の証しなのです。この選択肢を選ぶということは、後世の批判に耐えうるベスト・チョイスなのかも知れません。

今日のひと言：Do Nothing＝無為であるとすれば、古代中国の老子が行っていた、当時の中国文明批判について、現代人も耳を傾ける必要も生まれそうです。

なお、何かの政策を実行したい自民党は、野党（あるいは対抗勢力）に対し、「対案を出せ」と迫ることが多いですが、自民党案はおおむね間違った政策だと思います。（最近の話題なら、JA全中に対して自民党の政調会長である稲田朋美が「だったら対案を出せ」と嘯いた事例があります。）政策が実現されたら、国民の一部のみ潤う政策なのです。こんな時、野党は自民党の挑発的な論理に巻き込まれず「無為＝Do Nothing」を主張すればいいのです。