生命保険の論理：破綻するとしか思えぬが。（随想録―５７）

私の亡父は、生命保険が好きで、本人と私の弟に、生命保険を掛けていた。（私には掛けていなかった。）中堅企業の工場長ということで、収入も多かったが、「もしも」の時への備えとして、生命保険に執着したのであろう。

ところで、生命保険とは、何なのだろう。平たく言えば、「生命（体）」を「金銭」と交換する金融商品なのだろう。命を金銭に変えるというのは、「（生命）保険殺人」の温床になるのは、周知の通りだ。

そして、父が認知症になり、見境いなく、スナック（ぞっこんになっていたママに貢いでいたのだ）通いの資金元としてサラ金に手をだすに及び、私は父の金銭管理に動いた。当面必要なお金を捻出するため、私は、父の保険を解約することにした。

そこで「日本最王手の」生命保険会社の職員を自宅に呼びつけたのだが、対応の悪さを私が指摘すると「そんなことはないと思いますよう」と答えた。「バカか、お前は。問題があるから呼んだのだろうが。帰れ！」と私は自宅から追い出した。このような会社員にあらざる対応を何例か見て、この日本最王手の生命保険会社は、そのうち破綻するだろうと思った。

この会社以外の会社も、経営の実態はどんなものか。そもそも「人は必ず死ぬ。」これは１００％だ。生命保険会社は、その死についても、「確率」で処理しようとする。何万人のうち、何％の、人が死ぬ確率を計算し、掛け金と支払い額を計算する。それでうまくいくということだが、損害保険では、たしかに「確率」で計算するのは、ある意味意に叶っている。東日本大震災のような大災害は、「被保険者が」存命中は起こらないかも知れないから。

でも、そもそも、「致死率１００％」の人間に、「確率」は適用できるのか、していいのか。被保険者が、なにかの事由で大量に死ぬ事態も考えられる。そのとき、生命保険会社はどうするのだろう。ここで私はアメリカ合衆国を席巻した「サブプライムローン問題」を連想する。アメリカに住宅バブルをもたらした「サブプライム」も、確率計算を、有能な数学者たちも動員して綿密に行った。でも、確率的ではない（起こるべきして起こる）ローン破綻が続出し、制度自体が崩壊した。このような確率信仰の破綻は、生命保険会社にも適用できそうだ。

　（２０２２．１０．１９）

今日の８句

枯れた百合
すくっと立つや
美しい