読書５％の法則〜残り９５%は無駄か？ - 虚虚実実――ウルトラバイバル

以前、もっとも、今年のことですが、読書する際、本の言わんとすることは、全体の５％に過ぎないので、そのつもりで読書をするのが良い、という言葉をネット上で目にしました。これってどうなのでしょう？読書論として極論すぎる気もするのですが。

読書作法について書かれた文章も、ネット上でよく目にします。その一例を挙げると

http://blog.livedoor.jp/psyforce/archives/51310916.html

：りょうたの手記帖　読書要点まとめ008

・戦略的に読破する
　→１・本を読む目的の明確化
　　→目的が明確化すると重要でないところとそうでないところの見極めがはっきりし、どうでもいいところは読み捨てる事が出来る分速く読める
　　　カラーバス効果・・・意識する事で意識していなかった時より頻繁に目にするような感覚を受ける
　　　読書環境は机に限った話ではなく、自分にあった集中出来る場所を選ぶ
　　　出来るだけ決まった時間に読む、習慣と組み合わせると尚良し、朝の読書はモチベーション向上にもつながる
　　２・制限時間を設ける
　　→８：２の法則の通り、全体の2割の部分に本の8割の部分が書かれている、0.2*0.8＝0.16、１６％がその総量

なにやら、サラリーマンの読書術について書かれたように思えるページです。(実際、そうなのでしょうが)
この引用の最後に出てくるのが「８：２の法則」すなわち「パレートの法則」です。wikiから引用してくると

パレートの法則（パレートのほうそく）とは、経済において、全体の数値の大部分は、全体を構成するうちの一部の要素が生み出しているという説。
80:20の法則、ばらつきの法則などと呼ばれることもあるが、本来は別のものである。

イタリアの経済学者ヴィルフレド・パレート（Vilfredo Federico Damaso Pareto）が発見した冪乗則である。経済以外にも自然現象や社会現象等様々な事例に当て嵌められることが多い。

ただし現代で言われるパレートの法則の多くは、法則と言うよりもいわゆる経験則のたぐいである。自然現象や社会現象は決して平均的ではなく、ばらつきや偏りが存在し、それを集約すると一部が全体に大きな影響を持っていることが多い、というごく当たり前の現象をパレートの法則の名を借りて補強している場合が少なくない。

また主要な一部（80:20の法則で言う20%の部分）だけが重要で、残りは重要ではないという説明がまれに見られるが、それも本来のパレートの論旨とは無関係である。

現代でよくパレートの法則が用いられる事象

＠ビジネスにおいて、売上の8割は全顧客の2割が生み出している。よって売上を伸ばすには顧客全員を対象としたサービスを行うよりも、2割の顧客に的を絞ったサービスを行う方が効率的である。

＠商品の売上の8割は、全商品銘柄のうちの2割で生み出している。→ロングテール

＠売上の8割は、全従業員のうちの2割で生み出している。

＠仕事の成果の8割は、費やした時間全体のうちの2割の時間で生み出している。

＠故障の8割は、全部品のうち2割に原因がある。

＠所得税の8割は、課税対象者の2割が担っている。

＠プログラムの処理にかかる時間の80%はコード全体の20%の部分が占める。

＠全体の20%が優れた設計ならば実用上80%の状況で優れた能力を発揮する。

・・・こんな感じで、なにやら「胡散臭い」「理論」です。幾つかのHP、ブログをネットサーフィンしてみても、今回の表題のような「読書５％論」には行き着きませんでした。確かに読んだのですが・・・

でも、読書をする際、特にその本全体の２０％を抑えればおおむね読書の目的は果たせる、という議論なら、ｗｉｋｉの解説を見ればありそうです。

ただ、私は、安易なビジネス書とか安直な人生訓とかの本なら、２０％読書論とかさらには５％読書論は成り立つと思いますが、それ以外の読書の場合、本全体が有機的にできているので、このような圧縮した読書法は邪道だと思うのです。一見、その５％という筋から離れた部分が極めて興味深く、また後々有益である場合も多いと思うのです。

２つほど例を挙げます。１つ目は、大学時代に聞いた論議で、生命現象は、おおむねＤＮＡによって制御されているが、それ以外の細胞組織（原形質）：ゴルジ体、ミトコンドリアなどの影響は無視できるのか、といったことです。この場合、ＤＮＡを「５％読書論」で言う中核論理としています。

もう１つは、私が以前南方熊楠(みなかた・くまくす)の民俗学の聞き書き帳を読んでいたとき、ほんの短い一節（本筋にはあまり関係ないと見られますが）に、ある老農の言葉として「陶芸は不吉だ。土を減らすから」とあったこと。この短い記述は私に衝撃を与えました。以後、陶芸という技術の反自然性をしっかり頭の中に留めました。

今日のひと言：以上のような理由で、私は読書５％論には組しません。そのような目的に見合った本（ビジネス書、人生訓）は山ほどあるでしょうが、特定の情報を引き出してそれで終わり、という読書は、本を冒涜していると思います。